Ухвала суду № 59179007, 25.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19595/15-ц Провадження №22-ц/773/1258/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:39 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів задоволено.

Ухвалено стягнути з Торгово - виробничого ТзОВ «Знання» в користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 403552,70 грн.

Стягнути з Торгово - виробничого ТзОВ «Знання» в користь ОСОБА_3 сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3861 грн. 34 коп.

Стягнути з Торгово - виробничого ТзОВ «Знання» в користь держави судовий збір в розмірі 174,19 грн.

Стягнути з Торгово - виробничого ТзОВ «Знання» в користь ОСОБА_3 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Торгово -виробничий ТзОВ «Знання» подав апеляційну скаргу на дане рішення, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

ОСОБА_3 в позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру. Ціна позову, згідно уточнених позовних вимог склала 403 552, 70 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржується товариством в повному обсязі.

Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин та кількість заявлених позовних вимог, при подачі апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити 4439,07 грн.( 403552, 70x 1% x 110%) судового збору, проте як вбачається з матеріалів справи ним було сплачено судовий збір в розмірі 3960 грн. тобто не в розмірі, передбаченому зазначеними нормами закону.

Недоплачений розмір судового збору становить 479, 07грн.

Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону та враховуючи кількість та характер заявлених позовних вимог, відповідач за подану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинен доплатити 479 грн.07 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачуТоргово - виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Знання» усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: