Ухвала суду № 59178915, 25.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/26/16-ц

Категорія 1

2/295/1826/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, перебудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2016 року звернулася до суду з даним позовом.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 16.06.2016 року та 25.07.2016 року позивач не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

21.07.2016 року від позивача надійшла заява про перенесення розгляду на вересень місяць 2016 року і на даний час стан здоровя не дозволяє розглядати будь-яку судову справу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки перенесення розгляду справи на строк, більший ніж визначено ч.1 ст.157 ЦПК України та від кладення розгляду справи у разі повторної неявки в судове засідання позивача, не передбачено ч.3 ст.169 ЦПК України, а тому заява позивача про перенесення розгляду справи не підлягає до задоволення. Доказів причин поважності неявки позивача в судові засідання не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.157, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, перебудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: