Ухвала суду № 59178891, 22.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15731/14-ц

Категорія 1

8/295/15/16

У х в а л а

"22" липня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Житомирський військовий лісгосп, Первинної профспілкової організації Державного підприємства Житомирський військовий лісгосп про скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить переглянути рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ДП «Житомирський військовий лісгосп» на користь заявника кошти у розмірі 2000,00 грн., які були витрачені для купівлі 120 літрів бензину та поновити його на посаді лісничого Корбтівського військового лісництва з 18.09.2014 року, скасувавши накази № 79 від 15.09.2014 року та №81 від 17.09.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

-позивачем, відповідно до заявлених вимог, не оплачено судовий збір. Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001;

-відсутні посилання на нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин;

-до заяви не додано копії документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 364 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 364, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року по справі №295/15731/14-ц за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман