Ухвала суду № 59178862, 19.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4380/16-ц

Категорія 47

2/295/1679/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосуддіПерекупка І.Г.

за участю секретаряСидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

В судове засідання 19.07.2016 року сторони та їхні представники не зявились, подали до суду мирову угоду від 18.07.2016 року, яку просять затвердити, укладену між ними з метою врегулювання спору, за умовами якої сторони по справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

Сторони узгодили мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовляються, що по даній мировій угоді вони розривають між собою шлюб, зареєстрований 19.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, серія І-ТП № 116326.

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1, що за спільною домовленістю сторін остаточно визначена в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 одноосібне право власності на автомобіль Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязується та передати автомобіль ОСОБА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку за умовами, які будуть в подальшому обговоренні після фактичного отримання автомобіля ОСОБА_1.

4. Сторони не заперечують проти зняття судом арешту з автомобіля Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1, який був накладений за клопотанням ОСОБА_1, так як відповідне обтяження не дасть змоги вчинити дії щодо зняття автомобіля з реєстраційного обліку.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягненняз ОСОБА_2 на її користь судових витрат.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7. У разі не виконання сторонами умов мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розясненні та зрозумілі.

9. В звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано мировою угодою, провадження в справі просять закрити.

У поданій до суду мировій угоді та заяві сторони просять її визнати судом, провадження у справі закрити, при цьому вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбаченніст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін, тому підлягає визнанню судом та відповідно до ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК Українипровадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.175,205,206,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, за умовами якої:

1. Сторони домовляються, що по даній мировій угоді вони розривають між собою шлюб, зареєстрований 19.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, серія І-ТП № 116326.

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1, що за спільною домовленістю сторін остаточно визначена в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 одноосібне право власності на автомобіль Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязується та передати автомобіль ОСОБА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку за умовами, які будуть в подальшому обговоренні після фактичного отримання автомобіля ОСОБА_1.

4. Сторони не заперечують проти зняття судом арешту з автомобіля Форд Сіера, д.н.з. НОМЕР_1, який був накладений за клопотанням ОСОБА_1, так як відповідне обтяження не дасть змоги вчинити дії щодо зняття автомобіля з реєстраційного обліку.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягненняз ОСОБА_2 на її користь судових витрат.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7. У разі не виконання сторонами умов мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розясненні та зрозумілі.

9. В звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано мировою угодою, провадження в справі просять закрити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка