Справа № 273/920/16-ц
Провадження № 2/273/448/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2. зареєстрований 05 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області , актовий запис № 464 та стягнути судові витрати по справі .
Вирішуючи питання про можливість прийняття позову та відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначив позивач у поданій позовній заяві .
Відповідно до повідомлення Баранівського районного сектору УДМС України в Житомирській області за № 1155 від 22.07.2016 року інформація у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно адресно-довідкової картотеки відсутня .
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.
У звязку з цим, справа не підсудна Баранівському районному суду і підлягає поверненню, так як відповідач не зареєстрував своє місце перебування чи проживання на території Баранівського району Житомирської області . Права вибору підсудності позовач не має у даному випадку, виключна підсудність також відсутня.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Позивачем при поданні заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 307 від 20.07.2016 року на рахунок № 31217206700037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030101 , банк отримувач 811039 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України , п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути .
Розяснити позивачу, що для вирішення вказаної справи потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстроованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, тобто до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на рахунок № 31217206700037, код отримувача 37573026, код класифікації доходів бюджету 22030101 , банк отримувач 811039 по квитанції від 20.07.2016 року № 307.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії
Суддя О.П. Михалюк
Судове рішення № 59178785, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/920/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: