Ухвала суду № 59178763, 25.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16308/15-ц Провадження №22-ц/773/1259/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 2846, 91 доларів США заборгованості по сплаті щомісячних платежів, що на день розгляду справи, відповідно до офіційного курсу НБУ, складає 71 013, 42 грн., які стягнути солідарно з ОСОБА_2 в межах 38695, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 2846, 91 доларів США, що на день розгляду справи складає відповідно до офіційного курсу НБУ 71013, 42 грн. пені.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення штрафу у сумі 10 000 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1058,20грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 396, 25 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині стягнення 15550,11 грн. заборгованості, відповідач ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на дане рішення, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачем в позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 9027,23 доларів США заборгованості по сплаті щомісячних платежів за договором та неустойки, тобто по 4513, 61 доларів США з кожного.

Тобто ціна позову щодо майнових вимог до ОСОБА_2 при подачі позовної заяви становила 4513, 61 доларів США.

Отже, при подачі позовної заяви сума необхідного до сплати судового збору щодо вимог до ОСОБА_2 становила 975, 39 грн.( 4513, 61$ x21.61 грн.(офіцыйний курс долара на день подачі позову)x 1%).

Як роз'яснив Пленум ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 21 своєї постанови від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

А тому, виходячи з положень вищенаведених норм закону та враховуючи кількість та характер заявлених позовних вимог, відповідач за подану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинен сплатити 1072 грн.92 коп.( 975,39 грн. x 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: