Постанова № 59178714, 21.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1186/16-п

Провадження №3/163/838/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0325/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3,слідуючи 13.02.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України понад неоподатковану норму товар, а саме: жіночий та чоловічий одяг, в кількості 13547 штук, загальною вартістю 560415 (пятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень, який знаходився в багажному та пасажирському відділеннях вищевказаного автомобіля, без ознак приховування, чимвчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257,366,374 МК України«зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, на електронну адресу суду скерував клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою. Водночас, зважаючи на вимоги, визначеністаттею 467 МК України, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, а також з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про порушення митних правил, визначених у ст.486 МК України, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, відповідями митних органів ОСОБА_4, актом службового розслідування.

Разом з тим, з висновку №142005901-0099 від 01.03.2016 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі становить 920461 гривня.

З акту службового розслідування від 18 квітня 2016 року слідує, що митна вартість вилученого товару відповідно до цінової інформації ЄАІС складає 531990,49 грн.

В звязку з чим, 09 червня 2016 року була винесена постанова про призначення в даній справі судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до висновку Волинської торгово-промислової палати № О-72 від 18.07.2016 року, вартість предметів порушення митних правил по протоколу № 0325/20500/2016 від 13.02.2016 року становить 560415 (пятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень.

Підстав сумніватись у висновку даної експертизи немає, оскільки він проведений компетентним спеціалістом, належним чином вмотивований і узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 146 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 560415 (пятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави товару, жіночого та чоловічого одягу, в кількості 13547 штук, загальною вартістю 560415 (пятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0325/20500/2016.

Штраф в розмірі 560415 (пятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС 27931 (двадцять сім тисяч девятсот тридцять одна) гривня 26 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.