Вирок № 59178701, 18.07.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/451/16-к

Провадження № 1-кп/162/30/2016

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хомича В. І., при секретарі - Смаль Т.П., за участю прокурора Сергійчук О.О., неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката - Клубука О.П., неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката - Шворака П.Г., представника поліції у справах дітей- Андрусик Т.В., представника служби у справах дітей- ОСОБА_28, потерпілих- ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітних

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу ПТУ №22 смт. Луків Турійського району, раніше судимого 11 березня 2015 року Любешівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.ст.75,76, 104 КК України із іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Зарудчі Любешівського району, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, учня 9 класу ЗОШ І-ІІ ст. с. Любешівська Воля Любешівського району, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Любешівським районним судом 11 березня 2015 року до 4 років позбавлення волі із іспитовим терміном 2 роки за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 20 лютого 2016 року о 02 год. 20 хв., 03 год. 29 хв., 03 год. 38 хв., діючи умисно, із єдиним злочинним умислом та переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, здійснивши чотири ривки руками за дверну ручку, зігнув металеву скобу, за допомогою якої закривався врізний замок, внаслідок чого вхідні двері відчинилися та тричі проник до барного відділу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться на АДРЕСА_3, де із холодильних камер, пластикової коробки, яка знаходиться під прилавком, та дерев'яних полиць таємно викрав спиртні напої, гроші та продукти харчування, а саме: дві пляшки горілки під назвою «Тарас Бульба» ємністю 0,7 л вартістю 180 грн.; чотири пляшки горілки під назвою «Поліська» ємністю 0,25 л вартістю 128 грн.; одну пляшку коньяку під назвою «Жванецький» ємністю 0,5 л вартістю 120 грн.; одну пляшку коньяку під назвою «Бахчисарай» ємністю 0,5 л вартістю 90 грн.; три пляшки коньяку під назвою «Борисфен» ємністю 0,25 л вартістю 144 грн.; три пляшки вина під назвою «Шабо» ємністю 0,7 л вартістю 195 грн.; три банки енергетичного напою під назвою «Бьорн» ємністю 0,5 л вартістю 87 грн.; вісім пачок чіпсів під назвою «Лейс» вартістю 72 грн.; дев'ять пачок горішків під назвою «Біг- боб» вартістю 72 грн.; сім пачок сухариків під назвою «Флінт» вартістю 49 грн.; дві пляшки слабоалкогольного напою під назвою «Лонгер» ємністю 0,33 л вартістю 42 грн.; дві пляшки сиропу для коктейлів під назвою «Щедрик» ємністю 0,7 л вартістю 200 грн.; 722 грн. купюрами номіналом по 1,2,5 грн. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 101 (дві тисячі сто одну) грн..

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 03 березня 2016 року близько 21 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_12, що за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав передню вісь кінної підводи. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 617 (шістсот сімнадцять) грн. 50 коп..

Також неповнолітній ОСОБА_1 19 лютого 2016 року, близько 15 год., знаходячись у житловому будинку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що розташований по АДРЕСА_5, скориставшись тим, що господар відволікся, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з шухляди серванту належні останньому грошові кошти в сумі 600 грн., заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Поряд з цим неповнолітній ОСОБА_1 близько 22 год. 19 квітня 2016 року, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незамкнених дверей проник до гаражного приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав бувші у використані бензопилу марки «Партнер-370» вартістю 880 грн. та електропилку марки «Євротек VW02-405» вартістю 725 грн. Цим самим ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн..

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 близько 22 год. 28 квітня 2016 року, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до продуктового магазину, що знаходиться на АДРЕСА_7, звідки таємно, повторно викрав 600 грн. купюрами номіналом 200,100,50,5,2,1 грн. та пачку кави марки «GIMOKA» вагою 1 кг вартістю 140 грн., три пляшки енергетичного напою марки «Полный привод» об'ємом 0,5 л загальною вартістю 24 грн. Цим самим ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 764 (сімсот шістдесят чотири) грн.

Також неповнолітній ОСОБА_1 близько 04 год. 29 квітня 2016 року за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, за допомогою металевої викрутки вийняли скло із віконної рами та проникли до коридору магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що знаходиться на АДРЕСА_8. В подальшому, за допомогою тієї ж викрутки зірвавши навісний замок на металевій решітці, проникли до торгівельного залу вказаного магазину, звідки таємно викрали спиртні напої, гроші та продукти харчування, а саме: п'ять пляшок пива під назвою «Оболонь світле» ємністю 0,5 л вартістю 60 грн.; двадцять пачок цигарок під назвою «Прилуки класичні» вартістю 240 грн.; двадцять пачок жуйок під назвою «Орбіт» вартістю 200 грн.; чотири пачки цигарок під назвою «Прима срібна» вартістю 56 грн.; п'ять пачок цигарок під назвою «Прилуки особливі вишукані» вартістю 62 грн. 50 коп.; дві пляшки соняшникової олії під назвою «Слов'янське золото» ємністю 0,7 л вартістю 62 грн.; одну пляшку соняшникової олії під назвою «Кухар Рішіль'є» ємністю 0,7 л вартістю 31 грн.; п'ять пачок бенгальських вогників під назвою «Zimne Ognie» вартістю 10 грн.; дві шоколадки під назвою «Міленіум» вартістю 42 грн.; дві пляшки слабоалкогольного напою під назвою «Капітошка» вартістю 18 грн.; 2 кг бананів вартістю 76 грн.; 1562 грн. купюрами номіналом по 100,50,20,10,5,2,1 грн. Таким чином ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 50 коп.

Всудовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі. Показав на всі обставини, які передували вчиненню кримінальних правопорушень, не заперечував, що 19 лютого 2016 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9, з шухляди серванту викрав гроші в сумі 600 гривень, 20 лютого 2016 року тричі проникав до барного відділу магазину «»ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрав спиртні напої, гроші та продукти харчування, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 шкоду на суму 2101 гривень, 03 березня 2016 року з домоволодіння ОСОБА_12 викрав вісь кінної підводи, 19 квітня 2016 року проник до гаражного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Партнер-370» та електропилку марки «Євротек VW02-405», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1605 гривень, 28 квітня 2016 року з продуктового магазину, що знаходиться на АДРЕСА_7, звідки викрав гроші в сумі 600 гривень, пачку кави та три пляшки енергетичного напою. Також не заперечував, що 29 квітня 2016 року за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що знаходиться на АДРЕСА_8, звідки викрали спиртні напої, гроші та продукти харчування. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив свої дії та засуджує їх. Щиро кається у скоєному.

Всудовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі. Показав на всі обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення. Не заперечував, що 29 квітня 2016 року за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_1 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що знаходиться на АДРЕСА_8, звідки викрали спиртні напої, гроші та продукти харчування. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив свої дії та засуджує їх. Щиро кається у скоєному.

Окрім визнання своєї винуватості неповнолітніми обвинуваченими, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК УКраїни, ч. 3 ст. 185 КК України та винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повністю поепізодно доведено зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-по епізоду вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 19 лютого 2016 року крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_9 із житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_5:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9, допитаного дистанційно в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, який показав, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в гостях, викрав з шухляди серванту грошові кошти в сумі 600 гривень.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 заявив про те, що 19 лютого 2016 року о 15 год. ОСОБА_1 викрав з його будинку грошові кошти в сумі 600 гривень;

-зверненням неповнолітнього ОСОБА_1 на ім»я начальника Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП від 29.02.2016 року, в якому вказав, що, перебуваючи в гостях в ОСОБА_9, викрав з шухляди серванту грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому витратив у нічному клубі «бермуди»;

-по епізоду вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 20 лютого 2016 року крадіжки чужого майна, а саме спиртних напоїв, грошових коштів та продуктів харчування, належних ОСОБА_11 , із магазина ,,ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться на АДРЕСА_3:

- даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_11, який показав, що вранці 20 лютого 2016 року до нього зателефонувала дружина та повідомила, що невідома особа проникала до барного відділу їхнього магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрадала грошові кошти, спиртні напої та продукти харчування, загальна вартість викраденого згідно акту ревізії становила 2101 гривень;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала, що 20 лютого 2016 року її син ОСОБА_1, повернувшись з смт. Турійськ, привіз дві бутилки коньяку та горілку;

-даними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які показали, що 20 лютого 2016 року близько 00 год. 30 хв. відпочивали в смт. Любешові в нічному розважальному закладі «бермуди», де познайомилися з молодим хлопцем на ім»я ОСОБА_1, жителем с. Деревок, який під час розмови з ними вихвалявся про те, що має дуже багато грошей номіналами купюр по одній та по дві гривні, пояснював, що виграв ці гроші в карти. Показали , що ОСОБА_1 три рази виходив із нічного клубу і кожен раз коли повертався приносив з собою спиртні напої, сухарики, солоні горішки. Пізніше, коли проходили біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», знову зустріли ОСОБА_1, попрощавшись з ним, порозходились по домівках;

-даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що на протязі багатьох років працює в барному відділі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», вранці 20 лютого 2016 року, прийшовши на роботу виявила, що двері до магазину були відчинені, на підлозі біля барної стійки були розкидані горішки та сухарики, а також дрібні гроші номіналом по 1,2,5 гривень, після чого зателефонувала власникам магазину. Показала, що в подальшому разом з власниками магазину переглянули відео із камер зовнішнього відео спостереження і побачили, що до приміщення барного відділу тричі проникала невідома особа і викрадала спиртні напої, продукти харчування та грошові кошти;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 заявила про те, що вночі з 19 на 20 лютого 2016 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» викрадено грошові кошти та алкогольні напої;

-актом ревізії від 20.02.2016 року, з якого слідує, що вартість викрадених товарів становить 1379 гривень, грошових коштів - 722 гривень;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року з фототаблицями, а саме приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», в ході чого з поверхні барної стійки, шухляди та двох холодильників виявлені та вилучені сліди пальців рук;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року з фототаблицями, а саме огляду житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_13, під час чого виявлено алкогольні напої, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

-протоколом огляду речей від 21.02.2016 року, під час чого переглянуто відеозаписи із камер спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», де зафіксовано проникнення до приміщення магазину та крадіжки;

-висновком дактилоскопічної експертизи №673 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що слід пальця руки відкопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений 20.02.2016 року з поверхні барної стійки та шухляди, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1;

-висновком товарознавчої експертизи №161 від 13.05.2016 року , з якого вбачається, що вартість викрадених товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» становить 1379 гривень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року, в ході якого ОСОБА_1 показав яким чином він проникав до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрадав гроші, алкогольні напої та продукти харчування;

-по епізоду вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 03 березня 2016 року крадіжки чужого майна, а саме передньої вісі кінної підводи, з домоволодіння ОСОБА_12, що за адресою: АДРЕСА_4:

-даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка показала, що вранці 04 березня 2016 року виявила відсутність передньої частини кінної підводи, про що одразу зателефонувала до Любешівського відділення поліції та повідомила про факт крадіжки;

-даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що близько 21 год. 03 березня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_1 та запропонував придбати передню частину гужового воза за 200 гривень, коли 04 березня 2016 року дізнався, що у ОСОБА_12 невідомі особи викрали вночі з території домогосподарства передню частину кінного воза, відразу поїхав до неї додому та розповів про все, а в подальшому для працівників поліції добровільно віддав передню частину кінного воза;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 повідомила про те, що невідомі особи викрали з її подвір»я передню частину кінної підводи;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2016 року з фототаблицями, в ході чого оглянуто територію подвір»я ОСОБА_12та виявлено, що у кінної підводи відсутня передня частина;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2016 року з фототаблицями, в ході чого оглянуто територію подвір»я ОСОБА_18 та виявлено викрадену в ОСОБА_12 передню частину кінної підводи;

-висновком товарознавчої експертизи №161 від 13.05.2016 року , з якого вбачається, що вартість бувшої у використанні передньої частини воза станом на 03.03.2016 року становить 617 гривень 50 копійок;

-заявою ОСОБА_1 про видачу працівникам поліції 200 гривень, які йому заплатив ОСОБА_19 за придбану передню частину воза;

-по епізоду вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 19 квітня 2016 року крадіжки чужого майна, а саме бензопили та електропили з гаражного приміщення ОСОБА_7, що за адресою: АДРЕСА_6:

-показаннями даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7, який показав, що вранці 20 квітня 2016 року виявив відсутність в гаражному приміщенні бензопили марки «Партнер-370» та електропилки марки «Євротек VW02-405»;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що близько 23 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_1 та запропонував придбати у нього за 150 гривень електропилу, але оскільки бензопила була в несправному стані погодився придбати неї за 50 гривень, 21 квітня 2016 року від працівників поліції дізнався, що електропила, яку придбав в ОСОБА_1, є викраденою в ОСОБА_7, а тому добровільно передав її працівникам поліції;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомив про те, що невідомі особи викрали з його домогосподарства бензопилу марки «Партнер-370» та електропилку марки «Євротек VW02-405»;

-заявою ОСОБА_21 про добровільну передачу працівникам поліції придбаної в ОСОБА_1 бензопили;

-заявою ОСОБА_20 про добровільну передачу працівникам поліції придбаної в ОСОБА_1 електропили;

-висновком товарознавчої експертизи №231 від 16.05.2016 року , з якого вбачається, що середня ринкова вартість бувшої у використанні технічно справної бензопили марки «Партнер-370» станом на 19.04.2016 року становить 880 гривень, а електропилки марки «Євротек VW02-405- 725 гривень;

-по епізоду вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 28 квітня 2016 року крадіжки чужого майна з продуктового магазину, належного ОСОБА_8, що за адресою: АДРЕСА_7:

- даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка показала, що вранці 29 квітня 2016 року виявила відсутність в магазинігрошових коштів в сумі 600 грн., пачки кави марки «GIMOKA» та три пляшки енергетичного напою марки «Полный привод» об'ємом 0,5 л., внаслідок скоєння крадіжки їй були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 764 гривні;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала, що 28 квітня 2016 року вона разом із сином ОСОБА_1 пішли до ОСОБА_4, щоб той підстриг волосся синові, за надані послуги розрахувались бутилкою горілки, пізніше ОСОБА_1 кудись відлучився, повернувшись , приніс енергетичний напій;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який показав, що 28 квітня 2016 року близько 21 год. до будинку його тітки ОСОБА_23 прийшов знайомий ОСОБА_1 з проханням, щоб ОСОБА_4 його підстриг. Пізніше після того, як ОСОБА_4 його підстриг, він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали спиртне. Допивши горілку, ОСОБА_1 відлучився приблизно на 30 хвилин, а повернувшись приніс енергететичні напої та одну велику пачку кави;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 заявила про те, що вночі з 28 на 29 квітня 2016 року з магазину викрадено грошові кошти, каву та енергетичні напої;

-актом ревізії від 29.04.2016 року, з якого слідує, що вартість викрадених товарів становить 164 гривень, грошових коштів - 600 гривень;

-висновком дактилоскопічної експертизи №1599 від 23.05.2016 року, з якого вбачається, що дев»ять слідів пальців рук, виявлені та вилучені 29.04.2016 року при огляді магазину залишені пальцями рук ОСОБА_1;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року з фототаблицями, а саме приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в ході чого виявлені та вилучені сліди пальців рук;

-по епізоду вчинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29 квітня 2016 року крадіжки чужого майна, а саме спиртних напоїв, грошових коштів та продуктів харчування, з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», належного ОСОБА_10, що за адресою: АДРЕСА_8:

- даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_10, який показав, що вранці 29 квітня 2016 року він разом з дружиною виявили відсутність в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» грошових коштів, спиртних напоїв та продуктів харчування, про що відразу повідомили працівників поліції, після проведення ревізії було встановлено, що внаслідок скоєння крадіжки були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2357 гривень 50 копійок;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24, яка показала, що вранці приблизно о 07 год 30 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_10 виявили в їхньому магазині крадіжку, в ході огляду магазину виявили нестачу грошових коштів, які знаходились в касі магазину та деякі продовольчі товари;

- даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який показав, що близько 00 год. 29 квітня 2016 року він разом з ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_1 щодо відпочинку в смт. Любешові погодилися. Вказав, що всі витрати на таксі до смт. Любешова, на продукти різного роду та спиртне взяв на себе ОСОБА_1, зокрема в магазині приватного підприємця ОСОБА_25 розпивали спиртні напої, пізніше на таксі в трьох поїхали до знайомих дівчат в с. Нові Березичі. Показав, що близько 03 год., коли поверталися додому, ОСОБА_1 запропонував поїхати знову в смт. Любешів, щоб продовжити відпочивати, проте на дану пропозицію не погодився, а тому повернувся додому, а ОСОБА_1 і ОСОБА_4 поїхали в напрямку смт. Любешів. Пізніше від працівників поліції дізнався, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 тієї ночі вчинили крадіжку;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_24 заявила про те, що вночі з 28 на 29 квітня 2016 року з магазину викрадено грошові кошти, продукти харчування та алкогольні напої;

-актом ревізії від 29.04.2016 року, з якого слідує, що вартість викрадених товарів становить 857 гривень 50 копійок, грошових коштів - 1562 гривні;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року з фототаблицями, а саме приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», в ході чого виявлені та вилучені сліди пальців рук;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року з фототаблицями, в ході чого оглянуто ділянку місцевості в с. Зарудчі, де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 переховували викрадені речі з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року з фототаблицями, в ході чого оглянуто ділянку лісового масиву в с. Любешівська Воля, де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 переховували викрадені речі з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

-висновком дактилоскопічної експертизи №1599 від 13.05.2016 року, з якого вбачається, що один слід пальця руки, виявлений та вилучений 29.04.2016 року при огляді магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» залишений пальцем руки ОСОБА_4;

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 22.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любешівського РУЮ слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого 18.10.2000 року Зарудчівською сільською радою Любешівського району слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто є неповнолітнім.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно та таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднані з проникненням у приміщення та про доведеність винуватості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою групою осіб та поєднані з проникненням до приміщення.

При призначенні виду та міри покарання неповнолітнім обвинуваченим суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи неповнолітніх обвинувачених, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, зокрема: - ОСОБА_1 є студентом 1 курсу ПТУ №22 смт. Луків Турійського району, за місцем навчання та проживання характеризується негативно, перебуває на обліку служби у справах дітей Турійської районної державної адміністрації та Любешівської районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, за ступенем тяжкості вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11.03.2015 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в короткий проміжок часу під час іспитового строку вчинив ряд нових тяжких корисливих злочинів, за час перебування на обліку в Турійському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції не виконував покладених на нього судом обов"язків, а саме не з"являвся для реєстрації без поважних причини, за що до нього застосовувались застереження у виді письмових попереджень від 20.10.2015 року, 09.12.2015 року та 09.02.2016 року; - ОСОБА_26 є учнем 9-го класу загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Любешівська Воля Любешівського району, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за ступенем тяжкості вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким.

Обставинами, що пом'якшують покарання неповнолітним обвинуваченим, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітним обвинуваченим, судом не встановлено.

За таких обставин та з врахуванням осіб неповнолітніх обвинувачених, умов їхнього життя та виховання, суд враховує те, що злочини вчинили неповнолітні, які повністю визнали свою провину і щиро каються у вчиненому, суд зважає також на те, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання обвинувачених, а тому вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітніх обвинувачених, а саме: - ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст.70 та ст.71 КК України, так як неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, а відтак, у відповідності до вимог ст. 71 КК України неповнолітньому обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11 березня 2015 року, що узгоджується з роз'ясненнями Пленуму ВСУ наведені у п. 10 Постанови № 7 від 24.10.2003 року, що в разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим; - ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.ст.75,76,104 КК України, так як саме такий вид покарання щодо неповнолітнього обвинуваченого найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст .50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Щодо стягнення судових витрат, суд приймає до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не має самостійного заробітку, оскільки є учнем ЗОШ І-ІІ ст. с. Любешівська Воля Любешівського району, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу ПТУ №22 смт. Луків Турійського району, де отримує стипендію і може самостійно сплатити судові витрати, а тому суд приймає рішення про стягнення вказаних витрат із неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - його батька ОСОБА_5.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Любешівського районного суду від 11.03.2015 року - остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного його затримання .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки. Відповідно до вимог ст.ст.75,76,104 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 491 гривень 04 копійки судових витрат, пов"язаних з проведенням судової дактилоскопічної екпертизи №673 від 25.02.2016 року на користь держави (код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів:УК у Любешівському районі 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700240, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача:37751907, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014). Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 1143 гривень 48 копійок судових витрат, пов"язаних з проведенням товарознавчої екпертизи №161 від 13.05.2016 року, 615 гривень 72 копійок судових витрат, пов"язаних з проведенням товарознавчої екпертизи №231 від 16.05.2016 року та 351 гривень 84 копійки судових витрат, пов"язаних з проведенням судової дактилоскопічної екпертизи №1599 від 23.05.2016 року на користь держави (код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів:УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача:38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014).

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 351 гривень 84 копійки судових витрат, пов"язаних з проведенням судової дактилоскопічної екпертизи №1599 від 23.05.2016 року на користь держави (код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів:УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача:38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014).

Речові докази, а саме: порожню пляшку з під горілки "Тарас Бульба", порожню пляшку з під слабоалкогольного напою "Лонгер" - знищити; пляшку коньяку "Борисфен" 0,33 л - повернути потерпілому ОСОБА_11, оптичний диск "Арена" - залишити при матеріалах кримінального провадження; чорну куртку іх капюшоном, сіру клфту, сині джинси, сіро-сині кросівки - повернути ОСОБА_1; передню частину кінної підводи - повернути потерпілій ОСОБА_12; грошову купюру номіналом 200 гривень серії СЕ №6265719 - повернути власнику ОСОБА_18; бензопилу марки «Партнер-370» та електропилку марки «Євротек VW02-405»- повернути потерпілому ОСОБА_7; п"ять упаковок бенгальських вогнів "ZIMME OGNIE", пляшку олії "Кухар Рішельє", пляшку пива "Оболонь світле", дві пачки жувальних гумок "Орбіт", пошкоджений навісний замок, пляшку олії "Слов"янське золото", два маркери марки "LANKE" та чотири касові чеки на ім"я ОСОБА_10, два блоки цигарок "Прилуки класичні", сімнадцять пачок жувальних гумок "Орбіт", дві пачки цигарок "Прима срібна", п"ять пачок цигарок "Прилуки особливі вишукані", десять касових чеків на ім"я ОСОБА_10, грошові кошти в сумі 486 гривень та грошові кошти в сумі 864 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_10, викрутку із пластиковою ручкою - знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захисникам, неповнолітнім обвинуваченим, їхнім законним представникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич