Ухвала суду № 59178638, 25.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9423/16-к

Провадження № 1-кс/161/3258/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ «Підприємство Ексім» (код ЄДРПОУ 30989681, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б, офіс 4), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між фірмою-нерезидентом «Handlowa «RAF» (ОСОБА_3) в особі Даріюша ОСОБА_4 (громадянин ОСОБА_3), який є власником та директором даної компанії, і ТОВ «Біг Фуд-Майстер» в особі директора ОСОБА_5, співзасновником якої також є ОСОБА_4, у 2015 році укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку мясопродукції для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» з метою її подальшої реалізації на території України. На виконання умов вищевказаного зовнішньоекономічного контракту, протягом квітня-серпня 2015 року фірмою «Handlowa «RAF» поставлено для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» мясопродукцію на загальну суму 121392,11 євро. В подальшому директор ТОВ «Біг Фуд-Майстер», зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись неможливістю засновників підприємства здійснювати постійний контроль за його діяльністю на зазначеній посаді, керуючись метою отримання кримінальних прибутків, відчужив вищевказану мясну продукцію в користь третіх осіб, а виручені за це кошти привласнив, після чого звільнився з посади директора підприємства та зник, завдавши такими діями матеріальної шкоди підприємству в сумі 121392,11 євро, що становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вищевказаних обставин, а також можливого проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні, а також з метою обєктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_2, а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ «Підприємство Ексім» (код ЄДРПОУ 30989681, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б, офіс 4), зокрема оригіналів усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та розрахунково-платіжних документів, які стосуються купівлі мясопродукції ТОВ «Підприємство Ексім» (код ЄДРПОУ 30989681) у ТОВ «Біг Фуд-Майстер» (код ЄДРПОУ 39579023) за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2016 (в тому числі, договори із усіма додатками і доповненнями, попередня та поточна переписка, що стосується укладання і виконання зобовязань за договорами, документи щодо погодження ціни, специфікації, документи, що підтверджують якість продукції, акти прийому-передачі, податкові та видаткові (прибуткові) накладні, виписки по банківських рахунках, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості, акти звірки взаємних розрахунків, облікові регістри, меморіальні ордери, платіжні доручення, грошові чеки, довіреності, відомості по рахунках, ордери та інші документи).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: