Справа 165/600/13-ц
Провадження 6/165/124/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Галушки О.Г.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
встановив:
13 липня 2016 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 38538993 по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/600/13-ц від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року до повноліття дітей. В добровільному порядку кошти за виконавчим документом боржник не сплатив. При проведенні виконавчих дій стало відомо, що у боржника ОСОБА_2 джерела доходів відсутні, на рахунки у банківських установах міста накладено арешти, нерухомого майна не виявлено, автотранспортних засобів за ним не зареєстровано. Добровільно зобовязань, покладених на нього виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/600/13-ц від 19 березня 2013 року не виконує, тобто злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/600/13-ц від 19 березня 2013 року.
В судове засідання представник ВДВС не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.
Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 377-1 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №165/600/13-ц від 19 березня 2013 року, від виконання яких він ухиляється, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч. 3, ст. 5, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/600/13-ц від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року до повноліття дітей.
Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г.Галушка
Судове рішення № 59178465, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/600/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: