Ухвала суду № 59178266, 26.07.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.07.2016

справа №482/87/16-к

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судового засідання Сергієнка С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №12015150280000146 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 191 та ч.4 ст.191 КК України.

У судовому засіданні при розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, його захисник - адвокат ОСОБА_3.

Представники цивільного позивача і потерпілої особи КП «МАМ» і Миколаївської обласної ради в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

СУД, В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа №482/87/16-к кримінального провадження №12015150280000146 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 191 та ч.4 ст.191 КК України.

26.07.2016 року обвинувачений заявив в судовому засіданні про те, що він відмовляється від послуг свого захисника ОСОБА_3, не пояснюючи причин та просив суд призначити йому іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_3 та прокурор Городенко С.А., посилаючись на наявність такого процесуального права обвинуваченого, не заперечували проти задоволення поданої заяви обвинуваченого.

Вислухавши заяву обвинуваченого, зясувавши думку всіх інших учасників судового розгляду, які приймали участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність прийняття такої заяви обвинуваченого та про її задоволення. Цей висновок суду грунтується на наступному:

Згідно ст.59 Конституції України, кожен громадянин має право на правову допомогу.

У випадках, передбачених законом така правова допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ст.20 КПК України, обвинуваченому гарантується право на захист від предявленого обвинувачення та право користуватися правовою допомогою захисника і це право повинен забезпечити суд, якщо справа перебуває в його провадженні.

У випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому така правова допомога повинна надаватися безоплатно за рахунок держави.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, або відмовитися від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.48-49 КПК України, захисник може бути залучений до участі в справі в будь-який момент кримінального провадження за проханням обвинуваченого, а суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_1 є обраний ним захисник ОСОБА_3, але обвинувачений відмовляється під подальших послуг цього захисника та просить суд призначити йому іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

У відповідності до вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і така відмова повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відмова від захисника не приймається у справах та випадках, коли участь захисника є обовязковою.

Враховуючи, що обвинувачений не потребує обовязкової участі захисника, але просить суд призначити йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, а тому, в звязку з цим, у відповідності до вимог ч.3 ст.54 КПК України, у випадку якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно вимог ст.324 КПК України, суд відкладає судовий розгляд справи у випадку неможливості подальшої участі в розгляді справи захисника і для можливості залучення іншого захисника.

Тому, за таких вищевикладених обставин, з метою забезпечення конституційних прав обвинуваченого на захист та на безоплатну правову допомогу при здійсненні правосуддя по справі кримінального провадження, суд керуючись вимогами ст.59 Конституції України, ст.ст.20, 42, 48-49, 52,54, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника та про призначення йому іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги та забезпечення участі такого захисника у подальшому судовому засіданні при розгляді цієї справи кримінального провадження.

Розгляд даної справи кримінального провадження, в звязку з викладеним, слід відкласти.

Керуючись ст.ст.20,42-48-49, 324, 350, 363, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи кримінального провадження №12015150280000146 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 191 та ч.4 ст.191 КК України на 10 годину 05 серпня 2016 року.

Прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про його відмову від послуг захисника ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

Направити копію даної ухвали суду для організації її виконання в частині призначення обвинуваченому безоплатного захисника - директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала суду про призначення безоплатного захисника обвинуваченому та про відкладення судового розгляду, у відповідності до ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: