Постанова № 59178109, 25.07.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

25.07.2016 Справа№469/793/16-п 3/469/272/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (DONCIU VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого водієм транспортної фірми «Орізон», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 р.ОСОБА_2, вул.Леніна,10,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 № 242480 від 22.07.2016 року про адміністративне правопорушення, 22.07.2016 року близько 10.20 год. на автодорозі Коблеве-Морське ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Фокус», н/з НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Джеллі Емграндес», н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 242480 від 22.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-24), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.25), ОСОБА_4 (а.с.27), особистими поясненнями ОСОБА_1. даними під час складення протоколу (а.с.26).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.13.1 чинних Правил, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Внаслідок порушення вимог п.13.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «Форд Фокус», н/з НОМЕР_1, та «Джеллі Емграндес», н/з НОМЕР_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (DONCIU VICTOR), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 (DONCIU VICTOR), в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: