Ухвала суду № 59177854, 19.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15107/16-к

Провадження №1-кс/127/5393/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мельника А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Мельника А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мазуренко В.С. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015020010001956 від 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2014 ОСОБА_2 для участі в прилюдних торгах з придбання лоту № 1091847 на рахунок ПП «Нива - В.Ш.» ( код ЄДРПОУ 33668915), відкритий в АТ «Укрсиббанк», у якості гарантійного внеску сплачено грошові кошти у сумі 171756, 50 грн.

У подальшому службові особи ПП «Нива - В.Ш.» без участі ОСОБА_3 провели торги, визначили їх переможцем третю особу, а гарантійний внесок останньому не повернули.

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до діяльності ПП «Нива - В.Ш.», виникла необхідність у вилученні копій документів реєстраційної справи вказаного підприємства.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник виконкому ВМР до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у виконкомі Вінницької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та старшому о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України Жмуцькому О.Г. за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, а саме реєстраційної справи ПП «Нива - В.Ш.» ( код ЄДРПОУ 33668915; юридична адреса: м. Вінниця, вул. Кропивницького 12/1), з можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: