Ухвала суду № 59177840, 25.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15104/16-ц

Провадження 2-о/127/456/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, їй надано строк для усунення недоліків.

27.07.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє згідно нотаріально посвідченої 20.04.2016 року довіреності, звернувся до суду із заявою про повернення заяви ОСОБА_1

Станом на 25.07.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 18.07.2016 року, не усунуті, провадження у справі - не відкрито.

Згідно п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повернути представнику заявника згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: