Ухвала суду № 59177620, 26.07.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2939/14-ц

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Скавронській Т.О.

з участю представника позивача Крота В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про зупинення розгляду справи, в зв'язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта В 2248, яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 18.03.2014. В підтвердження вказаних обставин надав копію довідки від 13.06.2016 № 556, за підписом командира військової частини.

Представник позивача, заперечив щодо задоволення вказаної заяви пославшись на рішення ВССУ по даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2015, яка залишена без змін ухвалою колегії в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015, провадження в даній цивільній справі було зупинено з вказаних обставин.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016, ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасовані та справу направлено для продовження розгляду.

В своїй ухвалі колегія суддів вказала на те, що проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби за контрактом, не є підставою для зупинення провадження в справі в розумінні вимог ст. 202 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Відповідач ОСОБА_2, на даний час, приймає безпосередню участь в антитерористичній операції по захисту територіальної цілісності та суверенітету держави, що підтверджується довідкою, а також має статус учасника бойових дій, відповідно до копії посвідчення серії АА № 338182. Вказані обставини свідчать про захист держави у відповідності до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

В зв'язку з чим, відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості особисто приймати участь в розгляді даної цивільної справи, а також відсутні підстави щодо можливості провести розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ЦПК України, так як місцезнаходження військової частини, в якій проходить службу відповідач суду невідомо.

Відповідно до ст. 6, якою визначено право на справедливий суд, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Щодо реалізації вказаних принципів, Європейським судом з прав людини 15.05.2008, прийнято рішення в справі «Надточій проти України», в п. 26, якого зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.

Аналогічну позицію викладено і в рішенні ЄСПЛ від 5.09.2005, в справі «Гурепка проти України».

Таким чином, з огляду на зазначенні приписи процесуального та міжнародного законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутність відповідача, за обставин, які є поважними і зазначенні судом вище, не зможуть гарантувати реалізацію його права на справедливий суд та прийняття безпосередньої участі в захисті свого цивільного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задовлення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 148 / 2939 / 14ц за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: