Ухвала суду № 59177472, 26.07.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1048/16-а

Провадження № 2-а/144/21/16

У Х В А Л А

26.07.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання такими, що не відповідають Конституції України та законам України та скасування рішення Веселівської сільської ради Теплицького району від 24 червня 2016 року про обрання секретарем сільської ради ОСОБА_2 та про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням нею Конституції України та законів України.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подала клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень Веселівської сільської ради Теплицького району від 24 червня 2016 року про обрання секретарем сільської ради ОСОБА_2 та про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ", зазначено, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Також, суд має враховувати співрозмірність вимог клопотання про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Розглянувши вимогу позивача про забезпечення адміністративного позову, вбачаю підстави для її задоволення, оскільки позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, та неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, та можливого понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

В обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди її правам, позивач посилається на те, що у разі реалізації оскаржуваного рішення та без вжиття заходів на забезпечення адміністративного позову захист її прав і законних інтересів може стати неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вважаю, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 є співмірною із заявленими позовними вимогами, і є заходом, що спроможний забезпечити незаподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивача і відповідача у період розгляду судом адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 144/1048/16-а за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради, а саме:

- зупинити дію оскаржуваних рішень Веселівської сільської ради Теплицького району від 24 червня 2016 року про обрання секретарем сільської ради ОСОБА_2 та про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням нею Конституції України та законів України

Копію ухвали направити до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ