Постанова № 59177294, 19.07.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1866/16-п

3/132/795/16

ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с.Нападівка по вул.Комсомольській,9, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.06.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. в с.Нападівка по вул.Комсомольській,9, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27.06.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. в с.Нападівка по вул.Комсомольській,9, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи той факт, що громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) ЄДРПОУ 37503268, МФО 802015, р/р31211206700222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: