Ухвала суду № 59177268, 26.07.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3129/15-к

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

За участю: секретаря Назарчук А.Д.

прокурора Кубайчук А.В.

ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання ст.інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання. В поданні ст.інспектор зазначив , що ОСОБА_2 поставлений на облік в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції 19.02.2016 , того ж дня викликаний до інспекції на 29.02.2016 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв''язку. Проте, в указаний день не з'явився, в з'язку з чим ОСОБА_2 повторно був викликаний на 10.03.2016 , проте, в указаний день знову не з'явився і продовжував не з'являтися. Тому 11.03.2016 до Козятинського ВП ГУНП інспекцією було направлено подання № 590 про здійснення приводу засудженого. Так, 12.03.2016 ОСОБА_2 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов'язків, згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 12.03.2016 кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1 -й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Після постановки на облік засуджений ОСОБА_2 05.04.2016 не з'явився на реєстрацію. Так, для з'ясування причин даної неявки, ОСОБА_2, був викликаний до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції.

22.04.2016 ОСОБА_2 з'явився до інспекції та в пояснені зазначив, що не з'явився на реєстрацію тому, що перебував на заробітках в смт. Глухівці на будівництві, за що інспекцією було винесено офіційне попередження. Також ,ОСОБА_2 був повторно попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України.

Однак, після попередження ОСОБА_2 04.05.2016 та 07.06.2016 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Так, для з'ясування причин даних неявок, ОСОБА_2 був викликаний до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції через Козятинське відділення вузла поштового зв'язку, проте в указаний день не з'явився і продовжував не з'являтися, в зв'язку з чим інспекцією до Козятинського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 03.06.2016 .

23.06.2016 ОСОБА_2 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 04.05.2016 та 07.06.2016 не з'являвся на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що інспекцією йому було винесено офіційне попередження.

Кримінально-виконавча інспекція приходить до висновку, що ОСОБА_2, не з'являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції та допустив три неявки підряд на реєстрацію , не маючи на це поважних причин, та оправдуючих документів.

Отже, засуджений ОСОБА_2 не виконує обов'язок, покладений на нього судом, «з'являтись для реєстрації в ОКВС у визначені дні», а також зневажає довірою суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

По місцю свого проживання квартальним комітетом № 10 характеризується з задовільної сторони, повагою серед жителів не користується, має нахил до спиртного.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 , інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові докази та вияснивши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно дост.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені нанього судом, або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільненнявід відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засудженийне виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено , що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання :

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців ,

за ч. 4 ст . 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації ( а.с. 4).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, не з'являвться за викликами до кримінально-виконавчої інспекції та допустив три неявки підряд на реєстрацію,не маючи на це поважних причин, та оправдуючих документів.

Отже, засуджений ОСОБА_2 не виконує обов'язок, покладений на нього судом, «з'являтись для реєстрації в ОКВС у визначені дні», а також зневажає довірою суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

По місцю свого проживання квартальним комітетом № 10 характеризується з задовільної сторони, повагою серед жителів не користується, має нахил до спиртного.

За таких обставин суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

На підставі ст. 166КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537 , 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 у виді одного року шести місяців обмеження волі .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня їїпроголошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 26.07.2016