Рішення № 59177216, 25.07.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1716/16-ц

Провадження по справі № 2/129/556/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив

24.06.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 16 725, 21 грн. боргу відповідно до укладеного 26.09.2013 р. кредитного договору б/н, який складається з тіла кредиту 1664, 00 грн., заборгованості за процентами 10938, 58 грн., заборгованості за пенею та комісією 2850, 00 грн., штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 772, 63 грн. (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378, 00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на суму 1700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 31.03.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 16725, 21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с.3).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала і заперечила, що кредиту вона не брала, її обдурили аферисти, що саме робила не памятає, бо робила це не свідомо (а.с.46).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 26.09.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на суму 1700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 31.03.2016 р. її борг становить 16725, 21 грн. (тіло кредиту 1664, 00 грн., заборгованості за відсотками 10938, 58 грн., заборгованості за пенею та комісією 2850, 00 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина), 772, 63 грн. (процентна складова)).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п.1.1.2.5 Витягу з Умов і правил надання банківських послуг, згідно з якими позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

-ч.2 ст.1051 ЦК України за якою, якщо договір має бути укладений в письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця крім випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 31.03.2016 р. її борг по кредитному договору становить 16725, 21 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 16725, 21 грн., а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 31.03.2016 р. має борг по кредитному договору в сумі 16725, 21 грн. (тіло кредиту 1664 грн., заборгованості за відсотками 10938, 58 грн., заборгованості за пенею та комісією 2850, 00 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина), 772, 63 грн. (процентна складова). Згідно з розрахунком платежі відповідачкою жодного разу не здійснювались (а.с.4);

- копією анкети заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.03.2016 р. уклали кредитний договір (а.с.5);

- довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», згідно з якою щомісячні платежі необхідно вносити до 25 числа місяця, наступного за звітнім (а.с.6-7);

- витягом з Умов і правил надання банківських послуг, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-31);

- копією паспорта ОСОБА_1 серії АВ680096 виданого Гайсинський РВ УМВС України у Вінницькій області 25.11.2005 року (а.с.32);

- копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого видно, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.36).

Заперечення відповідача суд до уваги не бере, оскільки вони спростовані наведеними вище доказами, в яких є її особистий підпис і дівоче прізвище її матері, чого ніхто, крім неї, не знає, і що вказує на усвідомлення значення своїх дій відповідачем під час укладення договору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 16 725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 21 коп. боргу за кредитним договором б/н від 26.09.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1378 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: