Ухвала суду № 59177067, 15.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1215/16-к

Провадження №1-кп/636/250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220260000001 від 01 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

13.07.2016 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у призначене судове засідання на 26.07.2016 року остання не зявиться, оскільки вона в період з 15.07.2016 року по 15.08.2016 перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого до 01.09.2016 року. Крім цього, відповідно до наказу голови Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2016 року за №02-06/84, Головуючому по справі судді Слурденко О.І. з 01.08.2016 року по 27.09.2016 року надано щорічно відпустку, а також відповідно до наказу голови Чугуївського міського суду Харківської області від 04.07.2016 року за № 02-06/87, судді Гуменному З.І. надано щорічну відпустку з 01.08.2016 року по 02.09.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, його захисник ОСОБА_2 не зявиться у призначене судове засідання у звязку з щорічною відпусткою, участь якого є обовязковою, а також те, що відносно обвинуваченого 01.09.2016 року закінчується строк тримання під вартою, і наступна дата розгляду розгляду даного кримінального буде призначена за межами дії строку триманні під вартою обвинуваченого, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на 26.07.2016 року для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді вказаного кримінального провадження щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, тобто для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49-54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.146, ч. 3 ст.152, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185КК України, а саме щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно останнього у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 26 липня 2016 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань №14.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя