Ухвала суду № 59176877, 26.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 644/6104/16-ц

Провадження № 2-о/644/137/16

26.07.2016

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява не відповідає вимогам 258 ЦПК України.

В порушення ч.1 ст.258 ЦПК України в заяві не зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт;

- докази, що підтверджують цей факт.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 258 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська