Ухвала суду № 59176638, 26.07.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/805/16-ц

Провадження №2/628/485/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування з кооперативу « Жигулі» даних про власника гаража № 10524 на підставі якого правочину набрав право власності та чим підтверджується факт купівлі зазначеного гаражу відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Виходячи з вимог ч. 1. ст. 137 ЦПК України, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявлено на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.137,168 ЦПК Цкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3