Постанова № 59176542, 21.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/306/2016 Справа №641/3797/16-к

УХВАЛА

про обрання міри запобіжного заходу

21 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Буцького В.В.,

при секретарі Демченко Т.В.,

за участю прокурора Булатової Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час утримується під ватрою в порядку відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, за яким ухвалено вирок від 21.04.2016 року переховувався від суду, термін відбування вказаного покарання спливає, а тому, вийшовши на свободу, ОСОБА_1 може знову укриватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає та заперечує кваліфікацію скоєного ним злочину, знає місце роботи свідків та потерпілу, а тому з метою уникнення відповідальності може чинити на них тиск, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, а тому може продовжувати злочинну діяльність, перебуваючи на свободі.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які послався прокурор. При цьому захисником обвинуваченого подано клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимості не погашені та не зняті, не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому може продовжити злочинну діяльність, з метою уникнення відповідальності може чинити тиск на свідків та потерпілу та оскільки спливає строк його увязнення за попереднім вироком, до якого він скривався від суду, може знову переховуватися від суду, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовити у клопотання захисника обвинуваченого.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у мінімальному розмірі п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1378 грн.) = 27560 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 200, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2016 року.

Визначити розмір застави у сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1. такі обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати місця, з реалізації спиртних напоїв.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Комінтернівському ВП ГУНП в Харківській області.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_4 В . Буцький