Ухвала суду № 59176477, 20.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11792/15-к

н/п 1-кп/640/522/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Калюжко А.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року за № 12015220490001830 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.06.2016 року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.06.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ОСОБА_2 не знала про існування останнього зміненого обвинувального акту.

Засліхавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2)повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Стосовно тверджень обвинуваченої щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне - згідно журналу судового засідання від 04.04.2016 року останній змінений обвинувальний акт був предметом дослідження у судовому засіданні, ніхто з учасників процесу не заявляв, що він не був отриманим.

А тому, суд, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року за № 12015220490001830 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України - на 27 липня 2016 року об 11 годині 30 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Суддя -