Рішення № 59176078, 25.07.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 25 липня 2016 року Справа №610/1934/16-ц 2/610/612/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнійко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради Харківської області до ОСОБА_2,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення незаконної самовільно побудованої споруди паркану,

установив:

20 липня 2016 року, Балаклійським районним судом Харківської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення незаконної самовільно побудованої споруди паркану, яким зобовязано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку поблизу житлового будинку за адресою пров.Шевченка, буд. 52 в м.Балаклія Харківської області біля річки Балаклійка та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення незаконної самовільно побудованої споруди паркану за рахунок відповідача.

У мотивувальній частині рішення зазначено про те, що судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК, однак у резолютивній частині рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Сторони повідомлялись про судове засідання шляхом направлення повісток.

Ураховуючи те, що присутність сторін є обов'язковою в судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197, ч.3 ст.220 ЦПК розглянути це питання за відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення № 147 від 05 травня 2016 року про сплату позивачем ОСОБА_1 міською радою Харківської області 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ураховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем та документально підтверджені, по яким не було прийнято рішення суду під час ухвалення рішення від 20 липня 2016, підлягають стягненню з відповідача, і в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись стст. 88, 220 ЦПК ,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Купін