Ухвала суду № 59175065, 02.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4238/13-ц

Номер провадження 2/404/1905/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в сумі 22 381,10 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач, його представник клопотали про зупинення провадження до вирішення справи Ленінським райсудом м. Кіровограда за його позовом до ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про захист прав споживачів, вважає, що рішення по його справі буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи ОСОБА_1, так як страхова компанія безпідставно відмовила останньому у виплаті страхового відшкодування.

Сторона позивача вказала , що підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи.

Тому, керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження до вирішення справи Ленінським райсудом м. Кіровограда за його позовом до ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3