Ухвала суду № 59174495, 26.07.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/3/16

У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

26 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І.М.,

за участю: секретаря - Бойків В. П.,

прокурора - Попадинець О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з»явився.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого та зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки ОСОБА_4, симулюючи хворобу, систематично ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої в частині застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в зал судових засідань Долинського районного суду, а щодо зміни йому запобіжного заходу на взяття під варту заперечила, оскільки вважає його необгрунтованим з тих підстав, що, за твердженням захисників, обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні.

Захисник ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, постійно хворіє і потребує лікування та жодного разу не пропустив судове засідання без поважних причин. На даний час він хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні про що надасть відповідні документи, однак, в якому саме лікувальному закладі перебуває обвинувачений, йому не відомо.

Захисник ОСОБА_3 повністю підтримав думку захисника ОСОБА_2 та просив в задоволенні клопотання потерпілої відмовити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 147 КПК України, У разі неявки без поважної причини обвинувачений може бути підданий приводу.

В ст. 323 даного кодексу вказано, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з»являвся в судові засідання Долинського районного суду, в зв»язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався. З наданих ним медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 звертався до лікувальних закладів безпосередньо незадовго до дати призначених судових засідань та виписувався або в день їх проведення або невдовзі після цього.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був належно повідомлений про час та місце проведення даного судового засідання, однак до суду не з»явився, місце знаходження та назву лікувального закладу, де він, згідно тверджень його захисників, перебуває на лікуванні, не встановлено, документів, що підтверджують факт його лікування, суду не надано, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Що стосується клопотання потерпілої в частині зміни обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту, то воно до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з»являвся в судові засідання, однак кожного разу надавав підтверджуючі документи про перебування на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах.

Як ствердив в судовому засіданні захисник ОСОБА_2, обвинувачений повідомив йому про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні і з цих причин не зможе з»явитися до суду, про що надасть підтверджуючі документи.

За таких обставинах, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на взяття під варту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138-140,143,176, 177,183,184,323, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задоволити частково.

В кримінальному провадженні № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

В задоволенні колопотання потерпілої в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на взяття під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: