АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3202/15 Справа № 196/1677/14-а Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю.О. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за поданням ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року апеляційна скарга ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року була залишена без руху.
Апеляційним судом був встановлений, 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків. Копія зазначеної ухвали, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 88), була вручена апелянту 24 лютого 2015 року.
Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме:
- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121,80 грн.;
- в апеляційній скарзі неправильно вказана дата оскаржуваної ухвали 19.01.2015 року, тоді як оскаржувана ухвала винесена 17.12.2014 року;
- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала;
- апеляційної скарги не додано її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Станом на 10 березня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду від 17 лютого 2015 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, ст. 295, п. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Н.М.Лисична
Судове рішення № 59174151, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1677/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: