ЄУН 193/1310/16-ц
Провадження № 2-н/193/7/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .
Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п.2 ч.2ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника.
Заявник вказує боржником є ОСОБА_2.
Відповідно до ч.6ст.100 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За інформацією адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на Чубарь у 2016 році.
Крім того, відповідно до заяви-приєднання до умов договору природного газу побутовим споживачам є ОСОБА_2.
За викладених обставин, заявнику слід було уточнити прізвище боржника, щодо якого слід видати судовий наказ.
Керуючись ст. ст.98ч. 6,121ч. 1ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Шумська
Судове рішення № 59173819, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1310/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: