Вирок № 5917377, 14.05.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело 1-424/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 мая 2009 года г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Калюжной В.В.,

при секретаре Лепетченко Д.В.,

с участием прокурора Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, пользуясь тем, что ОСОБА_2 спит, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: газовый пистолет фирмы «Шмайсер» модели ПГШ-790, стоимостью 1500 гривен, мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 1200, стоимостью 450 гривен, а также чип – карту оператора мобильной связи «Киевстар» и ключи от квартиры, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего на общую сумму 1950 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что 01.01.2009 года она встретила своего соседа ОСОБА_2, с которым в его квартире стала праздновать Новый год. Примерно в 20-00 час., когда ОСОБА_2 уснул, она решила похитить газовый пистолет и мобильный телефон, после чего взяла ключи от квартиры, закрыла ее и пошла к своему знакомому, которому отдала похищенное, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести и данные о личности подсудимой, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов», на учете в ЗГПНД не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 2600 грн., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1(одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,

• - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. 77 коп. коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10701).

Вещественное доказательство: паспорт на пистолет «Шмайсер» ПГШ-790 и разрешение на оружие № 27/Н-039 на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья: В.В.Калюжная