Ухвала суду № 59173653, 26.07.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2358/16-ц

Провадження № 2/192/399/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків

"26" липня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Новопокровської селищної ради № 4 від 15 жовтня 2015 року про наділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та дозволу на її приватизацію, а також про зобов'язання Новопокровської селищної ради позитивно розглянути його заяву про наділення його земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а позивачу було надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

18 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав у суді під розписку копію ухвали судді від 02 липня 2016 року.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

26 липня 2016 року позивач, в порядку усунення недоліків, надав до суду позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору від 26 липня 2016 року та додатки до позову.

Проте позивач пропустив строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, оскільки ухвалу від 02 липня 2016 року він особисто отримав 18 липня 2016 року, про що свідчить розписка від 18 липня 2016 року, а недоліки усунув з порушенням встановленого в ухвалі строку.

Оскільки позивач пропустив строк для усунення недоліків, в зв'язку з чим відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради, зобов'язання вчинити дії неподаною і повернути її позивачеві, у зв'язку з не усуненням вимог ухвали суду від 02 липня 2016 року у встановлений в ухвалі строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,4,5 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради, зобов'язання вчинити діїповернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина