Провадження № 3/0186/271/16
Справа № 186/950/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
25 липня 2016 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого керівником МПП «Олімп», притягнутого по ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2016 року при проведенні камеральної перевірки Малого приватного підприємства «Олімп», було виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 2895,10 гривень, згідно податкової декларації з ПДВ від 19 квітня 2016 року №9060198690, за граничним терміном сплати 30 квітня 2016 року, фактично сплачено 05 травня 2016 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/675/04-11 від 12 липня 2016 року, та актом камеральної перевірки податкової звітності податку на додану вартість від 11 липня 2016 року № 000029/04-11/31576943, згідно яких, 11 липня 2016 року при проведенні камеральної перевірки Малого приватного підприємства «Олімп», було виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 2895,10 гривень, згідно податкової декларації з ПДВ від 19 квітня 2016 року №9060198690, за граничним терміном сплати 30 квітня 2016 року, фактично сплачено 05 травня 2016 року.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1632, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Постанова набирає законної сили:________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______
Судове рішення № 59173459, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/950/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: