Рішення № 59173400, 25.07.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1060/16-ц

Номер провадження 2/184/396/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, -

за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить з стягнути ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 21 411 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору № 0342060 від 03.08.2000 р.. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 43/35, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення поза приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ для населення №100442 від 16.10.2015р.

Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з дати відключення. Вартість недонарахованої електроенергії складає - 21 411 грн. 03 коп..

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору № 0342060 від 03.08.2000 року. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, 38/60, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення поза приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ для населення №100442 від 16.10.2015р.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з дати відключення. Вартість недонарахованої електроенергії складає - 21 411 грн. 03 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж за вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 21 411 грн. 03 коп.., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (п/р зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку №7898, МФО 306287, ЄДРПОУ 05518977) вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 21 411 (двадцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., перерахувавши на п/р №2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3