Ухвала суду № 59173309, 26.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8918/14-ц

Провадження № 2/204/36/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

26 липня 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4, в якій він просив відновити провадження у даній справі, у звязку тим, що обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року провадження по вищевказаній справі було зупинене до отримання висновку по судово-почеркознавчій експертизі, яка проводиться в рамках кримінального провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, кримінальне провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито 21.06.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та судово-почеркознавча експертиза у вказаному кримінальному провадженні не призначалась, що підтверджується листом Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 23.06.2016 року за вих. № 37.4/5407.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 204, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відновити та призначити справу до розгляду на 08 вересня 2016 року на 13 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова