Ухвала суду № 59172746, 26.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3979/16-ц

2/212/2272/16

У х в а л а

26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

11 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Подана позовна заява ухвалою судді від 13 липня 2016 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119- 120 Цивільного процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити відповідність суми сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено дійсної вартості майна, що є предметом поділу, відповідно до вимог наведеного Закону України, а також відсутні посилання на докази, якими така вартість підтверджується, зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості спірних квартир.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно визначитися із розміром ціни позову та сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, з врахуванням положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та сплатити судовий збір за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627. Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП, чи назва установи, організації позивача».

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Проте зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином відповідач ОСОБА_3 не визнає, оспорює або порушує права позивача, враховуючи, що ОСОБА_3 не є власником та/або спадкоємцем спірного майна і у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджуються обставини його родинних стосунків та померлої ОСОБА_4

Крім цього, долучені до позовної заяви копії договору купівлі-продажу, технічного паспорту виконані не чітко, у звязку з чим неможливо прочитати зміст останніх.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали, проте жоден із вказаних в ухвалі суду недоліків позивачем не усунутий, а подана 22 липня 2016 року за вх. № 15929 заява, не є належним виконанням ухвалу суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позивної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис