Ухвала суду № 59172653, 25.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/359/16-ц

2-сз/212/52/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. До заяви заявником долучено копію платіжного доручення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко