Постанова № 5917176, 14.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1488/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ТОВ «ДІЄГ-АВІАСТАР», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сталінграду, 48 кв. 199, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою – директором ТОВ « ДІЄГ-

АВІАСТАР», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова,буд.

№ 22, згідно акту перевірки № 2037/23-5/34884334 від 17 березня 2009 року,

допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,

тобто завишено суму бюджетного відшкодування по декларації за жовтень 2008

року на суму 782266, 0 грн., чим було Порушено п. 1.3, 1.8 ст. 1, п. 2.1.

ст. 2, п.п. 7.4.1., 7.4., 7.5, 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7. ст. 7 Закону

України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 2037/23-5/34884334 від 17 березня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 5/233 серії АХ №273067 від 17 березня 2009

року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3