Рішення № 5917147, 01.07.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-319/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді – Березовського О.Д., при секретарі – Швачко О.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника третьої особи – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Чернігівська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 18.05.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 26 травня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заявлені в інтересах малолітньої ОСОБА_3 позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що до прокуратури надійшло клопотання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області з проханням представляти інтереси малолітньої ОСОБА_3 в питанні позбавлення її матері батьківських прав. Проведеною перевіркою було встановлено, що матір’ю малолітньої ОСОБА_3 являється відповідач. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 навчається та проживає в Чернігівській спеціальній загальноосвітній школі – інтернаті. Мати не відвідує дитину, під час осінніх канікул мати не забрала дитину додому і ОСОБА_3 перебувала в школі – інтернаті. За втручання сільського голови Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач забрала дитину додому під час зимових канікул, але по їх закінченню дитина до інтернату не повернулась і до навчання не приступила. Дирекція інтернату відвідала сім’ю ОСОБА_4 та повернула дівчинку до навчання. На даний час мати дитину на літні канікули знову ж таки не забрала і дитина знаходиться в таборі відпочинку в с. Седнів Чернігівського району. Відповідач самоусунулась від виховання доньки та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно її доньки та стягнути з неї аліменти на користь і утримання доньки в розмірі визначеному в позовній заяві. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 вимоги прокурора Городнянського району заявлені в інтересах малолітньої ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3. Як неблагополучна, сім’я ОСОБА_4 знаходиться на обліку з 2006 року. Відповідач неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей, але жодного разу не з’явилась. Натомість на засідання з’являвся сільський голова Ваганицької сільської ради ОСОБА_5 і просив не позбавляти відповідача батьківських прав. За його втручання відповідач забрала на зимові канікули дитину з інтернату, але не повернула. До служби у справах дітей з клопотанням про позбавлення батьківських прав відповідача звернулась Чернігівська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат, де навчається та проживає дитина. В клопотанні зазначалось, що ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не відвідує її в школі – інтернаті. Відповідач на даний час не має власного житла та проживає у співмешканців. Не працює, а на життя заробляє тимчасовими заробітками, допомагаючи людям по господарству.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення останній судової повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 27 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, пояснення представника третьої особи та з’ясувавши її думку по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов’язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 294721, виданого 06.12.1996 року Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилась 11 листопада 1996 року в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00000521674 від 14.05.2009 року встановлено, що при реєстрації актового запису № 03 від 06.12.1996 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини – ОСОБА_6 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 15 ).

ОСОБА_4 має наступний склад сім’ї : син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 233 від 12.05.2009 року ( а.с. 7 ).

З довідки – характеристики ОСОБА_4, виданої Ваганицькою сільською радою за вих. № 234 від 12.05.2009 року, встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, але постійного місця проживання не має. ОСОБА_4 ніде не працює, заробляє на життя тим, що допомагає людям по господарству. Сім’я ОСОБА_4 власного будинку не має, але проживають в будинку співмешканця, який помер. Має присадибну ділянку 0, 94 га, але присадибною ділянкою вони не користуються, худоби та птиці не тримають. ОСОБА_4 вживає спиртні напої, не займається вихованням дітей ( а.с. 8 ).

З акту обстеження матеріально – побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4 від 12.05.2009 року, проведеного комісією з представників Ваганицької сільської ради, встановлено, що сім’я власного будинку не має, але проживає в будинку співмешканця, присадибною ділянкою не користується. ОСОБА_4 ніде не працює, заробляє на життя тим, що допомагає жителям села вести господарство. Вживає спиртні напої, не займається вихованням дітей. На даний час сім’я в будинку не проживає, оскільки не має палива та продуктів харчування. Дільничним інспектором, сільським головою неодноразово проводилась робота з ОСОБА_4 по відношенню виховання дітей та вживання спиртних напоїв ( а.с. 10 ).

З 11.02.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в 6 класі та знаходиться на утриманні за рахунок держави в Чернігівській спеціальній школі – інтернаті Чернігівської облради, що підтверджується відповідною довідкою № 113 від 27.11.2008 року ( а.с. 11 ).

Актом про невідвідування, складеним представниками Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату, підтверджено, що ОСОБА_4 за час навчання дитини, з лютого 2008 року, забирала дитину 2 рази, на весняні та літні канікули. На навчання дитина 1 вересня не з’явилася, а 12.09.2008 року дитину на навчання привіз дядько. З вересня 2008 року мати жодного разу не відвідала дитину, матеріальної допомоги не надає, навчанням дитини не цікавиться ( а.с. 12 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який працює на посаді сільського голови Ваганицької сільського ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що ОСОБА_4 проживає зі співмешканцем в його будинку, заробляє тим, що допомагає людям по господарству. Своєї земельної ділянки не обробляє. Дитину не забирає з інтернату та мотивує свою поведінку тим, що в неї немає грошей. Вважає, що якби донька їй була потрібна, то ОСОБА_4 знайшла б кошти і поїхала б до неї. Неодноразово ОСОБА_4 викликалась в сільську ради, де з нею проводились бесіди і вона обіцяла заробити грошей і забрати доньку, але так нічого і не зробила. Дитина вже 2 роки знаходиться в інтернаті. Підтвердив, що ОСОБА_4 вживає алкогольні напої. Зазначив, що на даний час відповідач участі в вихованні дитини не приймає, дитину не відвідує. В лютому 2009 року піднімалось питання про позбавлення відповідача батьківських прав, але за цей час відповідач в своїй поведінці по відношенню до доньки нічого не змінила, дитину не відвідувала і на літні канікули так і не забрала.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, покази свідка, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Так, відповідач ОСОБА_4 з вересня 2008 року доньку, яка навчається та проживає в Чернігівській загальноосвітній школі – інтернаті, не відвідує, на канікули не забирала та не забирає, навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює та на життя заробляє тимчасовими заробітками, самоусунулась від участі в вихованні дитини. В сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно приписів ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 171, 180-182, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опікування та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року і до 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_4, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський