Постанова № 5917126, 23.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1294/09

23 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Аккорд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Косіора, 20/14, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Аккорд», за фактичним

розташуванням по вул. Осінній,17/54, згідно акту перевірки від 08 квітня 2009

року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування

належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 року в сумі 136

грн. по строку сплати 30.12.2008 року, фактично платіжне доручення було подано

30.01.2009 року з затримкою на 31 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки №2707/15-1/32388359 від 08 квітня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 184/15-1 від 08 квітня 2009 року серії АХ №

614486, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3