Ухвала суду № 59171214, 22.07.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/504/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача: визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів, одержаних на його виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача: визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів, одержаних на його виконання було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1О, при цьому було визнано недійсним договір фінансового лізингу №002412 від 23.01.2016 року, укладеного між сторонами і стягнуто на його користь з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 28750 гривень, перерахованих ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в якості авансового платежу, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок.

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судової повістки чи іншого повідомлення про виклик в судове засідання на 13 червня 2016 року вони не отримували, дану повістку отримав представник іншої компанії, тому не можна вважати, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій ним заяві заявлені вимоги про скасування заочного рішення не підтримав і вважає їх надуманими і просить дану заяву залишити без задоволення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду даної заяви, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що позивач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача вказує на те, що судової повістки про виклик в судове засідання на 13 червня 2016 року вони не отримували, тому вважають, що не були оповіщені про розгляд справи належним чином.

Дане твердження сторони відповідача повністю спростовується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що сторона відповідача 07 червня 2016 року отримала виклик в судове засідання, яке мало відбутися в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області 13 червня 2016 року о 09-й годині, тобто малося достатньо часу для вирішення питання про участь в судовому засіданні або повідомлення суд про неможливість прибуття, крім того у своїй заяві про перегляд заочного рішення стороною відповідача не було надано жодного доказу, на які він посилається, і які мають істотне значення для вирішення справи.

При таких обставинах, коли сторона відповідача, достовірно знаючи про виклик в судове засідання на 13 червня 2016 року не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також не надала доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, при таких обставинах суд вважає, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подавши відповідну заяву має намір затягнути розгляд справи, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 13 червня 2016 року, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на винесене заочне рішення може бути подана у загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2