Ухвала суду № 59171041, 25.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5082/16-а

2-а/310/624/16

У Х В А Л А

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

25 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "ОСОБА_1 і К" до міського голови м. Бердянська ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. ТОВ виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_1 і К" звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Бердянської міської ради.

З урахуванням уточнених позовних вимог до міського голови м. Бердянська ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження Бердянського міського голови ОСОБА_2 №194-р від 20.05.2016 року "Про створення робочої комісії" та похідного від нього розпорядження Бердянського міського голови № 201-р "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 20.05.2016 року № 194-р", визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комутету Бердянської міської ради №252 від 12.07.2016 року "Про скасування дозволу на розміщення рекламного засобу до закінчення строку його дії", про скасування до закінчення строку дії дозволу №17/10, виданого ТОВ ВТФ "ОСОБА_1 і К" на підставі рішення виконавчого комітету Бердянськогоміської ради від 18.05.2010р. № 278, на розміщення рекламно-новігаційної стели на розділовій смузі по Мелітопольському шосе, в районі перехресті з вул. Волонтерів.

Однак вказана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовноих заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового харакреру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України неналежно оформлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність залишити вказану адміністративну позовну заяву без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- торгівельна фірма "ОСОБА_1 і К" до міського голови м. Бердянська ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження Бердянського міського голови ОСОБА_2 №194-р від 20.05.2016 року "Про створення робочої комісії" та похідного від нього розпорядження Бердянського міського голови № 201-р "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 20.05.2016 року № 194-р", визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комутету Бердянської міської ради №252 від 12.07.2016 року "Про скасування дозволу на розміщення рекламного засобу до закінчення строку його дії", про скасування до закінчення строку дії дозволу №17/10, виданого ТОВ ВТФ "ОСОБА_1 і К" на підставі рішення виконавчого комітету Бердянськогоміської ради від 18.05.2010р. № 278, на розміщення рекламно-новігаційної стели на розділовій смузі по Мелітопольському шосе, в районі перехресті з вул. Волонтерів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута на його адресу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1