Вирок № 59171033, 25.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2188/15-к

1-кп/171/43/16

В И Р О К

іменем України

25 липня 2016року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., потерпілого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000478 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, дитини-інваліда, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

17.08.2015 року близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, перебуваючи на березі водосховища «Південне», розташованого в с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, вирішили вчинити крадіжку чужого майна. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 та невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1 відпочивав (спав) на березі вказаного водосховища, таємно викрали рибацькі снасті (гачки, поплавки, ліску та інше) на загальну суму 365 гр., 8 штук спінінгів з котушками на загальну суму 5280 гр., які перебували біля потерпілого ОСОБА_1, а також викрали мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», вартістю 700 гр., який знаходився у внутрішній кишені жилету, що знаходився на потерпілому ОСОБА_1, а потім із автомобіля «ВАЗ- 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився неподалік останнього, із барсетки викрали гроші у сумі 140 гр. ОСОБА_6 злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 6485 гр.

Крім того, повторно в цей день близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на березі водосховища «Південне», розташованого в с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу проникли в салон автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого шляхом підбору ключа запустили двигун автомобіля та місця скоєння злочини зникли, тим самим незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 автомобілем, дійсна ринкова вартість якого складає 41395,36 гр., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2015 року (дату він не памятає) ввечері він знаходився дома. В цей час додому прийшов його старший брат ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Брат запропонував йому вчинити крадіжку з автомобіля потерпілого, який знаходився на березі водосховища, на що він погодився. В цей же день близько 21 год. вони втрьох прийшли на водосховище, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вивели потерпілого ОСОБА_1, який був у стані спяніння, з автомобіля та відвели на берег водосховища, де поклали спати, а він в цей час проник до автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 140 гр. та мобільний телефон, після цього вони втрьох викрали рибацькі снасті та 8 спінінгів, які заховали в очереті. Потім вони вирішили викрасти автомобіль потерпілого, щоб покататися, і в цей же вечір вони забрали автомобіль потерпілого, але спочатку не змогли завести, тому ОСОБА_9 зателефонував Ящикову, щоб той допоміг завести автомобіль. Коли Ящиков прийшов, вони завели автомобіль та почали кататися. Він доїхав до дому і виліз з автомобіля, так як боявся їхати в автомобілі, оскільки ОСОБА_9 був за кермом, при цьому він був у стані спяніння і мало не скоїв ДТП, тому він побоявся їхати з ними і залишився дома. На наступний день він дізнався, що брат ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також Єжило вчинили ДТП і брат знаходиться в лікарні. Йому потрібні були кошти, щоб поїхати до брата, тому він забрав рибацькі снасті та спінінги додому ї хотів їх продати, але не встиг, бо приїхали працівники міліції, яким він видав викрадені речі.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 17.08.2015 року він приїхав на рибалку на водосховище, що знаходиться поблизу с. Вільне Апостолівського району. Він поставив вудочки, після чого випив близько 150 г горілки і заснув в автомобілі, так як був з нічної зміни. Прокинувся він під ранок на березі водосховища, його автомобіля, вудочок та рибацьких снастей не було, після чого він пішов в с. Вільне та повідомив по телефону міліцію про викрадення автомобіля та його речей. На наступний день стало відомо, що сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено його автомобіль. Йому відомо, що ДТП скоїв Єжило та ОСОБА_9, вказані особи обіцяли йому відшкодувати завдану шкоду, але до цього часу не відшкодували. Автомобіль йому було повернуто, але автомобіль було повністю пошкоджено, тому він його продав.

З протоколу огляду від 20.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав 2 вудки типу спінінг та рибацькі снасті, які згідно розписки повернуті потерпілому ОСОБА_1

З протоколу огляду від 17.08.2015 року встановлено, що предметом огляду є автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на території Дзержинського райвідділу. На час огляду автомобіль має значні механічні ушкодження.

З протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2015 року встановлено, що місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, розташовано в м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 2.

Згідно висновку експерта № 70/37-349 від 24.09.2015 року середня ринкова вартість ідентичного автомобіля ВАЗ-21083 з терміном експлуатації з 1989 року станом на 18.08.2015 року складає 41395,36 гр.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, а також правильно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого - ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, являється дитиною-інвалідом, злочини вчинив у неповнолітньому віці, суд також враховує думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.ст.104, 75 КК України

Суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна в звязку з відсутністю майна у останнього.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході досудового слідства було проведено експертизу, витрати на її проведення складають 491 гр. 04 коп. Враховуючи, що незаконне заволодіння транспортним засобом вчинило 3 особи, даний вирок ухвалено відносно одного обвинуваченого, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути 1/3 частину вказаних витрат в сумі 163 гр. 68 коп.

Речові докази два спінінги з котушками та риболовні снасті, повернуті потерпілому ОСОБА_1, суд вважає повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази - два спінінги з котушками та риболовні снасті, повернуті потерпілому ОСОБА_1, залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 163 гр. 68 коп. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, 24060300 р/р № 31119115700036, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: за експертизи № 70/37-349 від 24.09.2015 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому .

Суддя: