Вирок № 59170846, 06.09.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-101/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1О при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

08.05.1997 року Ленінським районним судом м.Одеси за ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

06.02.2001 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 142 ч.3, 145 ч.1, 140 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. 08.06.2005 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси по ст. 82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 3 місяці 10 днів замінена на обмеження волі;

04.08.2006 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

21.05.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.187 ч.3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

24.03.2008 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

04.09.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 9 років 9 місяців позбавлення волі;

08.04.2009 року Болградським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 9 років 10 місяців позбавлення волі, покарання за яким не відбув;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2006 року, в період часу з 15 год.20 хв. по 21 год. 05 хв., ОСОБА_4, пошкодивши вхідні двері, проник в квартиру № 51 будинку № 80, що по вул.Будівельників м.Ладижин Вінницької області, яка належить ОСОБА_5, та умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, викрав з даної квартири 1300 доларів США, 730 російських рублів та наручний годинник, вартістю 30 гривень, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6726 гривень.

Крім того, 16.07.2006 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, проник в квартиру № 53 будинку № 56, що по вулиці Процишина в м.Ладижин Вінницької області, яка належить ОСОБА_6, умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, викрав телевізор марки Самсунг, вартістю 1100 гривень, музичний центр марки Соні, вартістю 900 гривень, компютер марки LG, вартістю 1000 гривень, системний блок до компютера вартістю 2000 гривень, ксерокс, сканер, принтер три в одному марки ЄЧПІ, вартістю 1100 гривень та кредитну картку банку ПриватБанк з пін-кодом, який лежав поряд, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 2000 гривень, після чого, достовірно знаючи пін-код вищезазначеної картки, скористався послугами ПАТ ВФ КБ ПриватБанк, що по вул.Будівельників м.Ладижин Вінницької області, та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2472 гривні, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8572 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків та досліджувати письмові докази, оскільки їхні покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, явка з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_4 та обставин справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах повязаних з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення досліджень та експертиз.

Керуючись ст. ст.81, 93, 299, 323, 324, 328, 331-335 КПК України, ст. 66, 70 ч.4, 185 ч.3 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання повністю зарахувати ОСОБА_4 відбуте покарання за попереднім вироком 4 роки 3 місяці 23 дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13.05.2011 року, тобто з часу взяття його під варту у цій справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Стягнути зОСОБА_4 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 - 922,30 грн., та за проведення судово-трасологічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 549,23 грн.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з часу вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1