ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 2а/0470/17007/11
11 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
про визнання протиправними дії,-
встановив:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 грудня 2011 року винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі № 2а/0470/17007/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал»про визнання протиправними дії.
11 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви позивач посилається на ч.3 ст.89 КАС України, відповідно до якої судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Керуючись ст. 165 КАС України, суддя
ухвалив:
Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Судовий збір в розмірі 28,23 грн. сплачений на р/р31119095700004, МФО 805012, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач: ВДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код отримувача: 24245686 повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Єфанова
Судове рішення № 59170721, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/17007/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: