Постанова № 59170700, 05.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. Справа № 804/3651/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Спецекологія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Спецекологія».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 1345,00 грн., по податку на додану вартість в сумі 260,16 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 94371,93 грн., по екологічному податку з надходжень від розміщення відходів в сумі 3658,03 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2016 року № 0002591501, самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларації від 10.03.2016 року №1600014405, від 08.04.2015 року № 9062334330, від 19.02.2016 року № 1600013400, від 3010.2015 року № 9222094032 та розрахунку до декларації від 08.02.2016 року № 1600010067. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник прокурора позов підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Спецекологія» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.

01.03.2016 року Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією за результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002591501 на суму 260,16 грн.

Податкове повідомлення-рішення було вручене відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2016 року № 0002591501 не сплатив.

Також на виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларацій по податку на прибуток за 2015 рік, з плати за землю за 2015 рік та 2016 рік, по екологічному податку за 3 квартал 2015 року та 4 квартал 2015 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було вручено податкову вимогу від 10.04.2013 року № 88,що підтверджується підписом директора на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем надано розрахунок суми боргу Приватного підприємства «Спецекологія», відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по податку на прибуток в сумі 1345,00 грн., по податку на додану вартість в сумі 260,16 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 94371,93 грн., по екологічному податку з надходжень від розміщення відходів в сумі 3658,03 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Спецекологія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Спецекологія» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, б. 3, код ЄДРПОУ 31692396) податковий борг:

- по податку на прибуток (р/р 33119318700013, код платежу 11021000, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) грн. 00 коп.;

- по податку на додану вартість (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 16 коп.;

- по орендній платі з юридичних осіб (р/р 33218811700013, код платежу 18010500, одержувач управління ДКС України у м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 94371 (дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят одна) грн. 93 коп.;

- по екологічному податку - з надходжень від розміщення відходів (р/р 33118364700013, код платежу 19010301, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 3658 (три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко