Ухвала суду № 59170611, 18.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6714/10/0470

УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос"

про звернення стягнення на активи,-

встановив:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 жовтня 2010 року винесено Постанову по справі № 2а-6714/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" про звернення стягнення на активи.

21.05.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по зазначеній справі.

11.06.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД №419884 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос», ідентифікаційний код юридичної особи зазначено 31296634.

Проте, у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»312296634.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, ч.2, ч.3 ст. 259 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" про звернення стягнення на активи, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос»31296634.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова