ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 р. Справа № 804/3128/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Промсервіс» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Промсервіс».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 402778,77 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40389,54 грн., по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 03.06.2016 року № 0017421702, від 04.02.2016 року № 0002091503, самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларації від 16.06.2015 року №9125834283, від 11.07.2015 року № 9144017729, від 18.08.2015 року № 9173930211, від 15.09.2015 року № 9191546528, від 20.10.2015 року № 9215798703, від 16.11.2015 року № 923413135027, від 16.12.2015 року № 9255177284, від 20.01.2016 року № 9273931334, від 20.03.2016 року № 9039137005, від 10.03.2016року № 9275810454 та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Промсервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією за результатами перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення від 03.06.2016 року № 0017421702, яким нараховані податкове зобов'язання в сумі 10422,00 грн., та від 04.02.2016 року № 0002091503, яким нараховані податкове зобов'язання в сумі 4764,77 грн.
Податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується підписом директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.
Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями від 03.06.2016 року № 0017421702 та від 04.02.2016 року № 0002091503не сплатив.
Також на виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларацій по податку на додану вартість: за травень 2015 року - 6624,69 грн., за червень 2015 року - 5281,00 грн., за липень 2015 року - 7584,00 грн.. за серпень 2015 року - 25203,00 грн., за вересень 2015 року - 28201,00 грн., за жовтень 2015 року - 29074,00 грн., за листопад 2015 року - 29581,00 грн., за грудень 2015 року - 236258,00 грн., за лютий 2016 року - 10422,00 грн., та по податку на прибуток за 2015 рік - 35625,00грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.
Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний на момент направлення податкових вимог, позивачу було вручено першу податкову вимогу від 15.09.2006 року № 1/976 та другу податкову вимогу від 30.10 2006 року № 2/1092. Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується копіями поштових повідомлень.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 24550,08 грн.
Позивачем надано розрахунок суми боргу Приватного підприємства «Промсервіс», відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 402778,77 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40389,54 грн., по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Промсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Промсервіс» (51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, б. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 31045036) податковий борг:
- по податку на додану вартість (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 402778 (чотириста дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 77 коп.;
- по податку на прибуток (р/р 33119318700013, код платежу 11021000, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 40389 (сорок тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп.;
- по податку на доходи фізичних осіб (р/р 33110340700013, код платежу 11010100, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 59170466, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3128/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: