Ухвала суду № 59170364, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 року 804/1570/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

На адресу суду надійшло клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну позивача та зупинення провадження по справі.

В обґрунтування наданого клопотання позивач зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 229 від 20.03.2013р. визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Крім того, заявник просить зупинити провадження для необхідності проведення акту звірки між позивачем, відповідачем та третьою особою щодо розміру податкового боргу

Сторони в судове засідання не зявилися повідомлений належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно провести акт звірки, що потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити позивача по справі з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Провадження по справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу зупинити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова