Ухвала суду № 59170337, 23.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 804/9039/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій Ю.Г.

представника позивача Ушак Л.В.

представника відповідача Лісовий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дочірнього підприємства "Санаторій" Славутич" Імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" Укрпрофоздоровниця" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства "Санаторій" Славутич" Імені Б.В.Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" Укрпрофоздоровниця" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та справу розпочато слуханням по суті.

10.09.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткової скарги.

Відповідно до ст.137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відкликання клопотання від 10.09.2013 року для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача задовольнити.

Повернути клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткової скарги разом з додатками позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду заяви, окремо не оскаржуєтся.

Суддя О.В. Єфанова