Ухвала суду № 59170248, 14.07.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1745/16-ц

Номер провадження 6/728/25/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :

П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 ЗУ № 606-XIV ( п.п. 3-5 ч.7 ст. 82 ЗУ від 04.11.2010 року № 2677 VІ). Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

П.3 вищезазначеної постанови Пленуму зазначає «що державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про розяснення рішення, видачу дубліката виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку предявлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення; відстрочку та розстрочку його виконання; закінчення виконавчого провадження; поворот виконання; подання про оголошення розшуку боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, тимчасове влаштування до дитячого чи лікувального закладу дитини, про відібрання якої виконується рішення) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

П. 4 вищезазначеної Постанови Пленуму зазначає, що за змістом ст. 98 ЦПК, статей 18 і 121-2 ГПК учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Подаючи до суду заяву, ОСОБА_1 зазначив себе заявником, а інших осіб зазначає не як заінтересовані особи, а як стягувач, боржник, і сторона провадження.

Крім того, до заяви не прикладені докази про вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали».

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, п. п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви в термін, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику рекомендованим листом із повідомленням.

Розяснити заявнику, що якщо на протязі встановленого строку недоліки заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: